La communauté des neurones > Discussions
La P.M.A
Guismo:
Je fais partie des personnes qui pense que la modification de la loi sur la Procréation médicalement assistée est une question complétement différente de celle du mariage pour tous, qui pour moi ne fait pas débat car elle ne concerne que l'intime de deux personnes sans impliquer des tiers.
Il est important de rappeler que la PMA existe aujourd'hui en France et qu'elle est régie par le code de santé publique:
Les conditions sont les suivantes:
être en couple au sens de la loi:Un homme et une femme ;Vivants ;En âge de procréer ;Mariés ou en mesure de prouver une vie commune d’au moins deux ans ;Que l’un des membres du couple présente une pathologie d’infertilité médicalement constatée ou que le couple souhaite éviter de transmettre une maladie d’une particulière gravité ;Que le couple ait consenti au transfert d’embryons ou à l’insémination.La question est donc celle de l'élargissement à des femmes qui ne sont pas en couple avec un homme: femme seule ou femme en couple avec une femme et procréation non conditionnée à des problèmes de stérilité ou d'infertilité
Pour moi la vraie distinction n'est pas celle-ci:
- je suis à 100% pour quand une femme va garder l'enfant pour elle peut importe sa vie personnelle: célibataire, en couple avec un homme, en couple avec une femme
- j'ai du mal à me faire un avis sur les femmes qui ne souhaitent pas garder l'enfant: soit pour le donner àun couple hétéro pour résoudre des problèmes de fertilité, soit pour un couple gay d'hommes. Je pense que cette situation que l'on nomme de façon très laide "mère porteuse" est plus compliquée à gérér..On y retrouve des questions qui sont les memes que pour l'adoption ( droits de la mère biologique) mais également des risques de conflits violents, et malheureusement également des risques d'exploitation commerciale...
Guismo:
J'ajoute avant que vous me l'opposiez que ma position crée une inégalité énorme entre un couple de lesbienne et un couple d'hommes...J'en ai bien conscience c'est pour çà que tout n'est pas très clair dans ma tete
sstarshoot:
Même avis que toi en fait sur tout cela... y compris sur la distinction que tu en fais.
Et même manque de clarté, qui fait que je n'avais pas encore répondu au sujet (même si ma réponse n'apporte pas grand chose, d'ailleurs^^)
zarkan:
Je repondrais plus tard sur le fond, mais ce qui est sur c'est que c'est encore une belle cacophonie au gouvernement. Une fois de plus c'est encore bien prepare et travaille....
sstarshoot:
:lol:
Répondre sur le fond ça serait bien oui :jap:
Navigation
[#] Page suivante
Utiliser la version classique